最兴奋的还是记者，这个案子本身争议很大，加上控辩双方的对抗如此精彩，这新闻引流绝对没问题！

当即有记者忍不住打开电脑写起来。

这时，旁边的同行瞥了眼，“你最好换个标题。”

那记者连忙关上电脑，拉长了脸道：“请有点职业素养，不要偷窥，ok？”

同行嗤了声，“平时标题党没问题，但是这个案子，你最好不要用那句话做标题，很容易让人误会。”

记者直接拿那句“被偷活该”

的话当标题，不明真相的人看到这标题，第一反应绝对大骂脑残律师。

但记者不认为有何不可，“他的确是这么说的，我没有捏造事实。”

“但你的意思表达出来的是这个意思。”

同行背起设备，最后说了句，“我得提醒你，说那句话的人是个从来没输过的律师，而这个律师——极其讨厌断章取义的媒体。”

想起秦聿在法庭上的表现，记者突然蛋疼菊紧，后背一凉，“他还能告我？”

“他的确告过媒体，不信你试试。”

言尽于此，看在认识一场的份上才做了提醒，但人家非要作死，他也管不着，说罢便走了。

记者立即搜了一下秦聿告记者的案子，看到了秦聿跟某媒体爱恨情仇的长篇故事，顿时脸色一变，马上删了标题，左看右看，见秦聿已经不在，这才松了口气。

律师不是不能惹，但没有人家那种不怕死的勇气，还是不要惹……

李逸寒这次没有再问秦聿有没有把握赢，到了这份上，只能等待结果，他尽力了，秦聿也尽力了，值得欣慰的是，法官没有反驳他们的论点。

虽然很不想承认，但秦聿的确有过人之处。

“你为什么做了那么多无罪？”

李逸寒想起秦聿那光辉的战绩里，无罪辩护的次数快要闪瞎人眼，不由问了句。

在法制健全的国家，无罪率低其实是好事，这说明司法机关办案水平提高，程序更加完善，所以他对无罪一直很慎重。

但是在秦聿这里，这种常规就被打破了，他就忍不住想，是不是自己能力问题，或者自己心不够黑，像去年秦聿做的那个无罪辩护，心不黑胆不大根本不会做出无罪辩护。

秦聿按电梯，“我做的有罪更多。”

“大部分律师都不会频繁做无罪。”

“大部分？”

秦聿看了他一眼，“你？”

李逸寒：“……”

这是在说他平庸吧？平庸的大部分，就是在说他吧？